严控酒类食品安全风险

【天医网】是一个拥有大量实用养生健康知识及养生达人的信息交流平台，提供有最新的健康资讯及实用养生宝典，提倡品质生活健康生活，为您全家的健康保驾护航！为进一步加强酒类食品安全监管，全面排查酒类食品生产、流通以及餐饮服务环节风险隐患，连州市食品药品监督管理局在全市范围内开展为期一年的酒类食品安全专项整治行动。连州市食品药品监督管理局结合连州市实际，制定了酒类食品安全专项整治工作方案，明确了各相关股室的工作职责，细化了专项整治工作任务，并及时组织全市酒类生产经营单位召开专题会议，传达相关文件精神，全面部署专项整治工作。该局通过指导各酒类生产经营单位认真开展自查自纠，督促企业落实主体责任，立即整改发现问题，及时提交自查报告。整治工作开展以来，该局已收到56家酒类经营单位和2家酒类生产企业自查报告。9月底，该局分管领导对辖区内2家酒类生产企业负责人进行了一次食品安全约谈，要求企业严格按许可范围进行生产，建立完善的质量安全防控体系，严把源头关，做一个知法、懂法、守法的酒类生产者。以酒吧、KTV、卡拉OK等场所以及酒类生产加工、批发、零售经营单位为重点对象，以白酒、其他蒸馏酒、配制酒、葡萄酒、餐饮环节自配酒为重点整治品种，重点检查生产企业是否持续保持许可发证条件，是否依法严格执行进货查验、生产记录、过程控制、检验检测和自查自纠等制度，是否使用甲醇、工业酒精等非食品原料生产加工酒类，配制酒中是否加药等情况。截至11月9日，共出动执法人员320人次，检查酒类生产企业4家次、酒类批发单位31间次、酒类经营单位369间次，立案查处涉嫌销售假冒伪劣洋酒2宗，切实保障了全市的酒类食品安全。有关负责人表示，以《连州市2018年食品安全监督抽检计划》为切入点，结合清远市局抽检任务，重点对辖区内的散装白酒、配制酒进行了抽样检验，共抽检酒类32批次，其中9批次不合格，主要为酒精度不符合要求。目前已对检查中发现问题和抽检不合格的酒类生产经营单位进行了立案查处，严控酒类食品安全风险。本版文图覃卫萱王莉清食萱刘秋宜为了逃避执行，曾某将涉案车辆质押给他人借款20万元，甚至将车牌进行了更换！11月21日下午，连州市人民法院（下称“连州法院”）公开宣判了一起拒不执行判决、裁定罪案件，被告人曾某被判处拘役五个月。2017年6月9日，连州法院对李某与被告人曾某返还原物纠纷一案作出判决，判令曾某于判决生效之日起五日内将一辆雅阁小轿车及车辆的登记证、行驶证返还给李某。曾某不服提出上诉，2017年11月10日，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年11月21日发生法律效力。但判决生效后，被告人曾某并没有主动履行生效判决所确定的义务，无奈之下，李某于2017年12月向连州法院申请执行。连州法院向曾某送达了执行通知书、财产报告令，但曾某对其视若无睹，拒不履行生效判决确定的义务。今年2月23日，连州法院传唤曾某问话，曾某于问话当日将车辆的行驶证正、副本交到法院，并承诺在2月27日交付车辆。第二日，法院将行驶证交到申请人李某手上。看起来一切都似乎很顺利，但曾某并没有兑现承诺。在将车辆行驶证交给法院后，被告人曾某和法院玩起了“躲猫猫”，避而不见、约而不来。执行干警多次尝试联系被告人曾某，但都徒劳无功。5月24日，执行干警到曾某的住所传唤被执行人曾某。干警们在烈日下徒步走在乡间小路，暴走了四五公里路都未能找到曾某及涉案车辆，曾某似乎“人间蒸发”一样，不见踪影。在执行过程中，执行干警多次前往连州市区、西岸镇、马带村等地辗转寻找，均未能找到人和车，申请执行人李某也多次往返广州连州两地积极协助查找曾某及其车辆，均无功而返。5月25日16时，一向关注车辆行踪的申请人李某致电说发现车辆在连州市西岸镇某村。执行干警马上将查封、扣押涉案车辆的执行裁定书及协助执行通知书移送给连州市公安局。连州市公安局接到协助材料后，立即将车辆牌照信息录入系统平台实时监控并通知西岸镇派出所民警到现场查扣。当天1830，西岸镇派出所传来捷报，已成功控制住涉案车辆及实际驾驶人。经查，曾某早在2018年年初就将涉案车辆质押给他人借款20万元，为逃避执行，他甚至将车牌进行了更换。派出所民警查扣车辆时，正是他人在驾驶涉案车辆。随后，车辆的实际驾驶人主动配合公安民警和连州法院执行干警办理车辆转交手续。曾某言而无信且采取躲避执法的行为，已经严重阻碍了法院的执行工作，2018年5月28日，因曾某有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，连州法院依法将该案材料移送到连州市公安局立案侦查。曾某随即被公安机关列为网上在逃人员。为躲避公安机关的追查，曾某跑到外地，东躲西藏长达4个月，最终，在今年9月12日凌晨，连州市公安局北湖派出所办案民警将出没在连州市某酒店的曾某成功抓捕归案。连州法院经审理认定，被告人曾某无视国家法律，有能力履行生效判决确定的义务却拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人与申请执行人的返还原物纠纷一案经二审判决已经生效并进入执行程序，被告人仍将涉案车辆质押给他人，属于规避执行的行为，且涉案车辆不是被告人主动履行返还，而是法院采取强制措施扣押回来。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，连州法院依法判决被告人曾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。“早知道早点履行就不用坐牢了……”宣判后，曾某悔不当初，当庭表示不上诉。